博奕新聞-網路賭博不再是灰色地帶,「線上博弈」被納入刑法管轄範圍

博奕新聞-柬埔寨逮捕 61 名在線賭博、非法電話詐騙集團 的人

分享這個文章

分享在 facebook
分享在 linkedin
分享在 twitter
分享在 email

博奕新聞-網路賭博不再是灰色地帶,「線上博弈」被納入刑法管轄範圍

在去(2021)年修法以前,網路賭博因為設有帳號密碼,不具有公共場所或出入公共場所等條件,所以是無法可管的灰色地帶。但在修法後,網路賭博被納入法規的範圍中:「電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方式賭博財物者,亦同。」選擇天擇娛樂城 安全、合法的娛樂城, 百家樂遊戲出金快、 反水高 博奕新聞

博奕新聞-原本賭博的處罰規範

博奕新聞-網路賭博不再是灰色地帶,「線上博弈」被納入刑法管轄範圍

刑法對賭博的處罰包括賭客跟賭場,分別規定在第266條及第268條。 對「賭客」處罰的刑法第266條第1項本文規定:「在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者,處三萬元以下罰金。」處罰的要件包括「在公開場所」或「公眾得出入之 場所」賭博財物。 博奕新聞  博奕新聞

至於在「非」公開場所或公眾得出入之場所,並沒有刑事責任,而是由社會秩序維護法第8博奕新聞4條以罰鍰方式處罰。天擇娛樂城 安全、合法的娛樂城, 百家樂遊戲出金快、 反水高

刑法第266條「在公開場所或公眾得出入場所」賭博罪的處罰是3萬元以下罰金;社會秩序維護法第84條的在「非」公開場所或公眾得出入之場所賭博,最高可以罰鍰9千元。

博奕新聞

博奕新聞-網路賭博,算是在公開場所或公眾得出入場所嗎?

促成這次修法的關鍵在於最高法院107年度台非字第174號刑事判決,該案涉及的案例事實是,被告透過帳號密碼登入賭博網站,進行賭博行為,原審判決無罪。在檢察總長提起非常上訴後,最高法院駁回,認為: 博奕新聞

本件於電腦網路賭博而個人經由私下設定特定之密碼帳號,與電腦連線上線至該網站,其賭博活動及內容具有一定封閉性,僅為對向參與賭博之人私下聯繫,其他⺠眾無從知悉其等對賭之事,形同一個封閉、隱密之空間,在正常情況下,以此種方式交換之訊息具有隱私性,故利用上開方式向他人下注,因該簽注內容或活動並非他人可得知悉,尚不具公開性,即難認係在「公共場所」或「公眾得出入之場所」賭博,不能論以刑法第266條第1項之賭博罪。天擇娛樂城 安全、合法的娛樂城, 百家樂遊戲出金快、 反水高 博奕新聞

換言之,最高法院認為網路賭博具有封閉性、私密性,並不具有公開性,不能以現在規定的刑法第266條處罰,只可以依照社會秩序維護法第84條在「非」公開場所或公眾得出入之場所賭博,科處罰鍰。天擇娛樂城 安全、合法的娛樂城, 百家樂遊戲出金快、 反水高 博奕新聞

判決最後也提到,針對這種新興賭博,如果認為有刑事處罰必要,應該透過修法來明定。在這件非常上訴判決出現後,各地方法院、高等法院對網路賭博的賭客,絕大多數都判決無罪。博奕新聞

以上出現的爭議都在參與賭博的賭客。至於經營賭場的情形,對架設賭博網站的經營人來說,並沒有區分網路、公開性的爭議,不管透過網路或通訊軟體,只要是意圖營利,都會構成刑法第268條的意圖營利提供場所賭博罪。天擇娛樂城 安全、合法的娛樂城, 百家樂遊戲出金快、 反水高

 

博奕新聞-網路賭博不再是灰色地帶,「線上博弈」被納入刑法管轄範圍

博奕新聞-這次的刑法修正

立法院三讀通過的刑法第266條主要有兩個地方修正。

首先,第266條第1項的「公共場所」或「公眾得出入之場所」賭博罪,將罰金從3萬元提高到5萬元。天擇娛樂城 安全、合法的娛樂城, 百家樂遊戲出金快、 反水高博奕新聞

其次,第266條新增第2項:網路賭博罪。條文是這樣規定的:以「電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方式賭博財物者,亦同。」博奕新聞

換言之,對賭客而言,除了原本的「公共場所」或「公眾得出入之場所」會構成賭博罪外;透過電信設備、電子通訊,像是手機、電話;透過網路方式,像是登入網站賭博,即便是跟網站對賭,也會成罪。天擇娛樂城 安全、合法的娛樂城, 百家樂遊戲出金快、 反水高

這次的修法,可以說是回應最高法院107年度台非字第174號刑事判決,以刑法的方式規制網路賭博。天擇娛樂城 安全、合法的娛樂城, 百家樂遊戲出金快、 反水高

更多評論